이재명이 집을 못팔겠다는 이유??
📌 목차
- 대통령의 언행불일치: 실거주 원칙을 본인에게만 적용하지 않는 모순
- 민주당의 선택적 정의: 관료들의 다주택 보유에는 관대하고 국민에게는 가혹한 잣대
- 정책 신뢰도의 추락: 솔선수범 없는 매도 강요가 국민에게 주는 박탈감
서론: 규제와 위선 사이, 흔들리는 부동산 정책
2026년 2월 현재, 이재명 정부와 민주당은 부동산 시장 안정화를 명분으로 강력한 규제 기조를 이어가고 있습니다. 특히 다주택자뿐만 아니라 실거주하지 않는 1주택자까지 투기 세력으로 간주하며 매도를 압박하는 발언이 계속되고 있습니다. 그러나 이러한 강경한 정책 기조와 달리, 정작 정책을 입안하고 집행하는 당사자들의 행동은 딴판이라는 비판이 거셉니다. 본문에서는 이재명 대통령 본인의 분당 자택 보유 문제와 민주당 고위 공직자들의 다주택 보유 실태를 분석하여, "나에게는 로맨스, 남에게는 불륜" 식의 부동산 내로남불 행태를 낱낱이 파헤쳐 보고자 합니다.
핵심요약: 대통령과 여권의 이중잣대
이재명 대통령과 민주당은 "거주하지 않는 집은 파는 것이 이익"이라며 국민에게 주택 처분을 강요하고 있습니다. 그러나 정작 이재명 대통령은 성남시 분당구 수내동의 고가 아파트(재건축 대상, 시세 약 30억 원)를 보유한 채, 인천 계양구 국회의원 시절을 거쳐 현재 대통령 관저에 머물면서도 해당 주택을 팔지 않고 있습니다. 이는 "실거주하지 않으면 팔라"는 본인의 지론을 스스로 위배하는 것입니다. 또한, 과거 이재명 캠프 및 행정부 내 비서관들의 다주택 비율은 일반 국민 평균보다 월등히 높았으며, 이들은 "상속분이라 어렵다", "부모님 유언이다", "가족 반대" 등 온갖 사적인 이유를 대며 주택 처분을 거부했습니다. 정부는 국민들이 가진 비슷한 사정은 '투기'로 매도하면서, 자신들의 다주택 보유는 '어쩔 수 없는 사정'으로 합리화하는 이중적인 태도를 보이고 있습니다.
| 구분 | 다주택자 비율 |
|---|---|
| 이재명 행정부 비서관급 인사 | 21.4% |
| 대한민국 일반 국민 평균 | 14.0% |
📚 관련 글도 함께 읽어보세요!
분석 1. 대통령의 언행불일치와 분당 자택 미스터리
이재명 대통령은 과거부터 "주거용이 아니라면 집을 파는 것이 이익"이라며 사실상 국민에게 매도를 강요하는 듯한 발언을 서슴지 않았습니다. 심지어 늦게 파는 것보다 일찍 파는 것이 유리하다며 시장에 개입하는 모습을 보였습니다. 그러나 비판의 핵심은 대통령 본인의 자산 관리 방식에 있습니다. 이 대통령은 성남시 분당구 수내동에 위치한 시세 30억 원 상당의 아파트를 보유하고 있습니다. 인천 계양구 국회의원 출마를 위해 주소지를 옮겼을 때도, 대통령 당선 후 관저에 입주한 현재까지도 해당 주택을 처분하지 않았습니다. 이는 "실거주하지 않으면 팔라"는 본인의 원칙을 정면으로 위배하는 명백한 언행불일치입니다.
민주당 측은 "임기 후 돌아갈 집"이라며 대통령의 자택 보유를 방어하지만, 이는 국민을 기만하는 논리에 불과합니다. 대한민국 국민들 또한 노후 대비나 자녀의 미래 거주 등 각자의 절실한 이유로 주택을 보유하고 있습니다. 국민이 가진 사유는 '부동산 투기'로 몰아세우고 징벌적 세금을 부과하면서, 대통령의 사유만은 정당하고 특별한 것으로 포장하는 것은 전형적인 '내로남불'의 극치입니다. 대통령이 자신의 자산을 지키기 위해 내세우는 논리는, 국민에게는 허용되지 않는 특권에 불과하다는 비판을 피할 수 없습니다.
분석 2. '착한 다주택' 호소하는 민주당 공직자들의 위선
정부와 여당이 국민에게는 엄격한 잣대를 들이대면서, 정작 내부 단속은 엉망이라는 점이 데이터로 증명되었습니다. 이재명 대통령의 비서관급 인사 중 다주택자 비율은 21.4%로, 대한민국 평균인 14%를 크게 상회합니다. 정책을 설계하고 집행하는 최고위층부터 다주택을 통해 자산을 불리고 있다는 사실은 정책의 진정성을 의심하게 만듭니다. 국민에게는 1주택 실거주 원칙을 강요하면서, 정작 자신들은 다주택을 유지하는 모순적인 상황이 정책 신뢰도를 근본부터 뒤흔들고 있습니다.
더 큰 문제는 이들이 주택을 처분하지 않는 이유입니다. "상속 지분이 섞여 있어 처분이 어렵다", "은퇴 후 거주할 예정이라 팔 수 없다", 심지어 "시아버지가 팔지 말라고 유언했다"는 황당한 핑계까지 등장했습니다. 대한민국 국민 중 상속, 가족 문제, 미래 계획 등의 사연이 없는 사람은 없습니다. 국민이 가진 비슷한 사정은 '투기'로 묵살하고 징벌적 과세를 부과하면서, 정책 입안자들은 온갖 사적인 이유를 들어 자산을 지키는 행태야말로 정책의 정당성을 스스로 훼손하는 위선적인 행위입니다.
분석 3. 솔선수범 없는 매도 강요, 국민 기만인가
이재명 대통령의 논리대로라면 지금 집을 파는 것이 금전적으로 이득이어야 합니다. 그렇다면 대통령 본인부터 분당의 고가 아파트를 매도하여 시세 차익을 실현하고, 임기 후 가격이 떨어졌을 때 다시 매입하는 것이 합리적인 경제 활동이자 국민에게 본을 보이는 길일 것입니다. 그러나 대통령을 포함한 여권 인사들은 절대 집을 팔지 않고 버티고 있습니다. 이러한 행동은 그들 스스로가 "집값은 결국 우상향한다"거나 "핵심지 부동산은 절대로 팔면 안 된다"는 시장의 믿음을 실천하고 있음을 방증하는 것입니다.
결국 본인들은 '똘똘한 한 채' 혹은 다주택을 유지하며 자산을 안전하게 증식하면서, 국민에게만 "집을 팔라"고 종용하는 것은 국민 자산 형성의 기회를 박탈하려는 기만이자 조롱에 가깝습니다. 정책 입안자들이 시장을 향해 보내는 메시지와 실제 그들의 자산 관리 행동이 다를 때, 국민은 정책을 신뢰할 수 없습니다. 이는 부동산 시장을 안정시키기는커녕, 오히려 정부 정책에 대한 불신과 시장의 혼란만 가중시키는 최악의 결과를 낳게 됩니다.
결론: 신뢰 잃은 정책은 폭력이다
부동산 정책의 성공은 시장 참여자들의 신뢰에 달려 있습니다. 그러나 이재명 정부의 부동산 기조는 정책 결정권자들이 스스로 지키지 않는 원칙을 국민에게만 강요한다는 점에서 치명적인 결함을 안고 있습니다. "나는 사정이 있어서 안 팔지만, 너희는 투기꾼이니 팔아라"는 식의 이중적인 태도는 국민적 저항과 냉소를 불러일으킬 뿐입니다. 상속, 유언, 노후 준비 등은 고위 공직자만의 특권이 아니라 모든 국민이 가진 보편적인 삶의 사유입니다. 이를 무시하고 자신들만의 예외를 인정하는 것은 공정성과 형평성을 완전히 무너뜨리는 행위입니다.
대통령과 민주당이 진정으로 부동산 시장을 안정시키고 국민의 신뢰를 얻고 싶다면, 국민을 가르치려 들거나 협박성 발언을 쏟아내기 전에 본인들의 자산부터 정리하는 솔선수범을 보여야 할 것입니다. 자신이 실천하지 못할 일을 국민에게 강요하는 것은 더 이상 정책이 아니라 폭력이며, 국민을 향한 기만 행위일 뿐입니다. 진정성 없는 구호만으로는 결코 무너진 신뢰를 회복할 수 없습니다.
📚 관련 글도 함께 읽어보세요!
자주 묻는 질문 (Q&A)
| Q1. 이재명 대통령의 분당 자택 보유가 비판받는 주된 이유는 무엇인가요? |
| A. 이재명 대통령은 실거주하지 않는 주택의 매도를 강력히 주장해 왔으나, 정작 본인은 실거주하지 않는 분당구 수내동의 고가 아파트를 계속 보유하고 있기 때문입니다. 인천 계양구 국회의원 시절과 현재 대통령 관저 거주 시기에도 팔지 않아 언행불일치라는 비판을 받습니다. |
| Q2. 민주당 측 인사들은 다주택 보유에 대해 어떤 해명을 내놓았나요? |
| A. 이재명 대통령 측근과 민주당 다주택 의원들은 상속 지분 문제, 은퇴 후 거주 목적, 가족의 반대 등을 이유로 들었습니다. 심지어 "시아버지가 팔지 말라고 유언했다"는 황당한 이유까지 대며 주택 처분을 미루거나 거부하는 모습을 보였습니다. |
| Q3. 이 글에서 주장하는 민주당 부동산 정책의 가장 큰 문제점은 무엇인가요? |
| A. 가장 큰 문제는 '내로남불'식 이중잣대입니다. 국민들이 주택을 보유하거나 처분하지 못하는 사정은 투기로 규정해 억압하면서, 정책을 만든 자신들은 갖가지 핑계를 대며 자산을 지키는 위선적인 태도가 국민을 기만하고 있다는 점을 지적합니다. |
관련 태그
이재명, 부동산정책, 내로남불, 분당수내동, 다주택자, 1주택자, 민주당, 부동산투기, 자산관리, 정치비평
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.