이하상 변호사 구치소서 단식 감치 항의 투쟁 돌입,
김지미 변호사 충격 입장 발표 (2026.2.5)
📌 목차
- 1. 서론: 김용현 전 장관 변호인 감치 사태와 단식 투쟁 선언
- 2. 핵심요약: 이진관 판사의 감치 명령과 변호인단의 강력 반발
- 3. 분석: 절차적 위법성, 변론권 침해, 정치적 함의 분석
- 4. 결론: 법치주의의 위기와 국민적 감시의 필요성
- 5. Q&A: 감치 사태의 핵심 쟁점과 향후 전망
서론: 김용현 전 장관 변호인 감치 사태와 단식 투쟁 선언
2026년 2월, 대한민국 법조계에 전례 없는 파문이 일고 있습니다. 김용현 전 국방부 장관의 변호를 맡은 이하상 변호사가 이진관 판사의 명령에 의해 감치되었으며, 이에 항의하여 14일간의 옥중 단식 투쟁을 선언했습니다. 이 사건은 단순히 법정 소란에 대한 제재를 넘어, 변호인의 변론권 침해와 사법부의 권력 남용 논란으로 확산되고 있습니다. 이하상 변호사를 접견한 김지미 변호사는 당시 상황을 '난장판'으로 묘사하며, 재판장이 아닌 판사가 사복 차림으로 다른 법정에 난입해 감치를 집행했다는 충격적인 사실을 폭로했습니다. 본 글에서는 이하상 변호사의 입장문과 김지미 변호사의 보고 내용을 바탕으로, 이번 감치 사태의 불법성 논란과 '내란 프레임'을 둘러싼 정치적 갈등, 그리고 이것이 윤석열 전 대통령 및 김용현 전 장관 재판에 미칠 영향을 심층적으로 분석합니다.
핵심요약: 이진관 판사의 감치 명령과 변호인단의 강력 반발
이하상 변호사는 감치 직후 이번 조치를 "적들의 내란 프레임에 부역하는 사법부의 범죄"라고 규정하며 14일간의 단식 투쟁을 선언했습니다.
그는 이진관 판사의 행위를 타 재판부 법정 불법 난입, 감치 재판 집행장 허위 작성, 변론 중인 변호인 불법 체포 등 4가지 범죄로 분류하며 강력히 비판했습니다.
김지미 변호사는 이진관 판사가 김용현 전 장관의 재판 종료 직후 사복 차림으로 법정 경위 10여 명과 함께 법정 문을 잠그고 감치를 집행했다고 폭로했습니다.
김 변호사는 이를 "북한이나 베네수엘라 같은 독재 국가에서나 있을 법한 일"이라며 변호인의 입을 막아 윤석열 전 대통령과 김용현 전 장관을 방어하지 못하게 하려는 의도라고 주장했습니다.
또한, 변호인단은 대한변호사협회의 침묵을 비판하며, 이번 이하상 변호사 감치 단식 투쟁 사태를 '법치 파괴' 행위로 규정하고 지지자들의 결집을 호소했습니다.
📚 관련 글도 함께 읽어보세요!
📚 관련 글도 함께 읽어보세요!
분석
1. 재판 진행의 절차적 정당성 훼손과 권력 남용 의혹
이번 사태에서 가장 논란이 되는 지점은 이진관 판사의 감치 집행 방식입니다. 통상적인 감치 재판은 해당 재판부가 주재하는 법정에서 정해진 절차에 따라 이루어집니다. 그러나 김지미 변호사의 주장에 따르면, 이진관 판사는 본인이 소송 지휘를 하는 법정이 아님에도 불구하고, 김용현 전 장관의 재판이 종료된 타 재판부의 법정에 사복 차림으로 들어와 감치 명령을 집행했습니다. 이는 사법 절차의 엄격성을 무시한 행위로 비칠 수 있으며, 법복을 입지 않은 상태에서 다수의 법정 경위를 대동해 물리력을 행사한 것은 '사법 테러'라는 비판을 피하기 어렵습니다. 또한, 파견 검사들을 내보낸 뒤 변호인을 급습했다는 정황은 제3자의 조력 의혹까지 낳고 있어, 사법부 내 특정 세력이 조직적으로 개입했을 가능성까지 제기되는 심각한 사안입니다.
2. 헌법상 보장된 변호인의 조력권 및 변론권 침해
헌법은 모든 국민에게 변호인의 조력을 받을 권리를 보장하며, 형사소송법은 변호인의 변론 내용을 폭넓게 인정하고 있습니다. 그러나 이번 사건에서는 변호인이 "한 말씀만 드리겠습니다"라고 발언하려 했다는 이유 등으로 감치가 집행된 것으로 알려졌습니다. 이는 실질적인 변론권의 무력화를 의미합니다. 변호인이 법관의 심기를 거스를까 두려워 위축된다면, 그 불이익은 오롯이 피고인인 김용현 전 장관에게 돌아갑니다. 현재 김 전 장관과 관련된 재판 기록과 서류가 방대하고 증인 신문이 시급한 상황에서, 핵심 변호인을 14일간 구금하는 것은 사실상 피고인의 방어권을 박탈하는 행위와 다름없습니다. 이는 재판의 공정성을 해치는 중대한 위법 행위로 간주될 소지가 다분합니다.
3. '내란 프레임'을 둘러싼 정치적 갈등과 사법부의 역할
이하상 변호사와 김지미 변호사는 이번 사태의 본질이 단순한 법정 소란이 아니라, 윤석열 전 대통령과 김용현 전 장관을 겨냥한 '내란 프레임'을 공고히 하려는 정치적 의도에 있다고 주장합니다. 현재 이재명 정부 하에서 진행되는 일련의 재판들을 이들은 '적들의 내란 행위'로 규정하고 있으며, 사법부가 이에 부역하고 있다고 인식합니다. 변호인단이 "다음은 이재명과 이진관 차례"라고 경고한 것은 이번 싸움이 법리적 공방을 넘어선 체제 전쟁의 성격을 띠고 있음을 시사합니다. 사법부가 정치적 중립을 잃고 특정 정치 세력의 도구로 전락했다는 의심을 받는 순간, 판결의 권위는 추락할 수밖에 없습니다. 이번 감치 사태는 사법부에 대한 신뢰가 근본적으로 흔들리고 있음을 보여주는 방증입니다.
결론: 법치주의의 위기와 국민적 감시의 필요성
이하상 변호사의 감치와 단식 투쟁은 대한민국 사법 시스템이 직면한 위기를 적나라하게 보여줍니다. 법정 내 질서 유지는 필요하지만, 그것이 변호인의 입을 막고 피고인의 방어권을 무력화하는 수단으로 악용되어서는 안 됩니다. 사복 차림의 판사가 타 법정에 난입해 변호인을 체포하는 모습은 법치주의 국가에서 상상하기 힘든 풍경입니다. 변호인단은 이를 '법치 파괴'이자 윤석열 전 대통령 측에 대한 정치적 공격으로 규정하고 결사 항전을 예고했습니다. 이제 공은 국민에게 넘어갔습니다. 사법부가 권력의 시녀가 아닌 인권과 정의의 보루로 기능하고 있는지, 아니면 특정 정치적 목적을 위해 법을 무기로 휘드르고 있는지 냉철하게 감시해야 합니다. 변호인이 두려움 없이 변론할 수 없는 법정에서 정의로운 판결을 기대할 수는 없기 때문입니다.
Q&A: 감치 사태의 핵심 쟁점과 향후 전망
| Q1. 이하상 변호사가 감치된 구체적인 이유는 무엇인가요? |
| A1. 재판부는 법정 소란 등을 이유로 들었으나, 변호인 측은 정당한 변론 과정에서 "한 말씀 드리겠습니다"라며 발언 기회를 요청한 것이 주된 이유였다고 주장합니다. 변호인단은 이를 변론권에 대한 부당한 제한이자, 판사의 권위적인 태도에서 비롯된 감정적 보복 조치라고 보고 있습니다. |
| Q2. 이진관 판사의 감치 집행 방식이 논란이 되는 이유는 무엇인가요? |
| A2. 이진관 판사가 본인의 재판 시간이 아님에도, 김용현 전 장관의 재판이 끝난 타 법정에 '사복' 차림으로 들어와 법정 경위들을 대동하고 문을 걸어 잠근 채 감치를 집행했기 때문입니다. 이는 통상적인 법 집행 절차와 관례를 벗어난 것으로, 변호인단은 이를 '불법 난입' 및 '감금'으로 규정하고 강력히 비판하고 있습니다. |
| Q3. '내란 프레임'이란 무엇이며, 변호인단이 이를 언급한 배경은 무엇인가요? |
| A3. '내란 프레임'은 현 이재명 정부와 사법부가 윤석열 전 대통령과 김용현 전 장관 등의 과거 행위를 내란죄 등으로 엮어 처벌하려는 시도를 의미합니다. 변호인단은 이번 감치 사태가 이러한 프레임에 저항하는 변호인을 무력화하고, 김 전 장관의 방어권을 약화시키기 위한 정치적 목적에서 비롯되었다고 주장합니다. |
이하상변호사, 김용현전장관, 이진관판사, 법정감치, 단식투쟁, 변론권침해, 윤석열, 이재명, 사법부논란, 김지미변호사, 법치주의, 내란프레임
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.