728x90 표현의자유4 반미·반중 집회: 국감發 정부의 이중 잣대? 미치겠다 진짜...방금 탄생한 국감 대스타ㄷㄷㄷ난리난 국회현장을 📌 목차서론: 국감에서 등장한 반미와 반중 집회 논란핵심요약: 주요 논쟁 쟁점과 비서실장의 발언분석: 표현 자유, 외교적 맥락, 그리고 정부 태도결론: 상호 존중과 균형 잡힌 대처 필요성Q&A: 논란과 관련된 주요 질문 및 답변관련 태그서론최근 국정감사 현장에서 "반미 집회"와 "반중 집회"의 성격 및 본질을 비교하는 발언이 큰 논란을 불러일으켰습니다. 특히 국무총리 비서실장의 발언이 주목받으며, 양국 집회에 대한 정부 입장이 비대칭적이라는 지적이 제기되었습니다. 논의는 단순히 집회의 성격 구분을 넘어 표현의 자유와 혐오 발언의 경계, 또 외교적 대응 전략의 문제로까지 확대되었습니다. 이번 논란을 통해 정부의 태도와 시민사회의 반응을 정.. 2025. 10. 14. 이재명 대통령 "혐중 시위, 국익 훼손 자해행위…완전 추방해야" 사실??? 반중시위금지, 반미시위 OK?, 민주주의 시험대 📌 목차문제 제기: 국가의 시위 금지와 민주주의의 긴장기준선: 헌법·국제규범과 ‘시간·장소·방법’ 원칙회색지대: 폭력·명백한 위험과 최소침해 테스트선택적 금지의 모순: 반미 시위는 되고 다른 시위는 왜 안 되나정책 제언: 내용중립·절차투명·보장 의무Q&A관련 태그서론“국가가 특정 시위를 막는 것이 민주주의인가?” 이 질문은 언제나 현재형입니다. 민주주의는 시민이 거리에서 의견을 표명하고 권력을 견제할 수 있는 제도적 여지를 전제로 작동합니다. 동시에 공동체는 안전·질서·타인의 권리를 보호해야 합니다. 자유와 질서 사이의 균형은 늘 팽팽하며, 관건은 무엇을 이유로, 어떤 절차로, 얼마나 최소한으로 제한하느냐에 달려 있습니다. 특히 한 집단의 시위는 허용하.. 2025. 10. 2. 서울대 자치회의 논란: 중국 비판 교수를 향한 인권위원회 소집의 숨은 진실 📌 목차서론: 서울대 논란, 학문의 자유와 표현의 자유 침해 문제서울대 자치회의 인권위원회 소집 배경중국 공산당과 대학 침투 의혹서울대 내 지성의 탈을 쓴 문제 제기와 비판결론: 학문의 자유와 민주주의를 지키는 방법자주 묻는 질문 (Q&A)관련 태그🔍 서론최근 서울대학교 사회과학대학원에서 벌어진 논란이 화제가 되고 있습니다. 한 교수가 강의 중 중국의 문제를 비판하자 사회대 대학원 자치회가 이를 혐오 표현으로 규정하고 인권위원회 소집을 요청했는데요. 이를 두고 학문의 자유와 표현의 자유를 억압하는 행태라는 비판이 이어지고 있습니다. 이 사태는 단순한 대학 내 갈등을 넘어 중국 공산당의 문화적·정치적 침투를 둘러싼 문제로까지 연결되고 있습니다. 서울대 사례를 중심으로 이러한 논란의 배경과 의미를 살펴보.. 2025. 6. 25. 국제 감시단의 선거 경고 - 선거제도의 치명적 결함 📌 목차국제 선거 감시단의 성명 배경사전 투표 절차와 선관위 고발 조치표현의 자유와 선거 관리 문제국제 감시단의 활동 및 향후 계획한국 선거 시스템과 공정성 논란자주 묻는 질문 (Q&A)관련 태그🔍 서론최근 한국 제21대 대선을 앞두고 국제 선거 감시단이 한국의 사전 투표 제도에 대해 긴급 성명서를 발표하며, 국내외 언론과 시민들의 이목이 집중되고 있습니다. 특히 중앙선거관리위원회(이하 선관위)가 사전 투표 제도 개선을 촉구한 단체 및 개인을 형사 고발한 점은 큰 파장을 일으키고 있습니다. 이러한 조치는 대선 후보자의 표현의 자유와 정치 활동의 자유를 침해할 소지가 있다는 지적과 함께, 선거의 공정성과 투명성에 대한 국제 사회의 우려를 자아내고 있습니다.이번 글에서는 국제 선거 감시단이 왜 긴급 성명.. 2025. 5. 29. 이전 1 다음 반응형
