본문 바로가기
728x90

이재명133

6월18일 환송심재판 진행 - 이재명, 헌법 68조로 대통령 자격 상실? 📌 목차이재명 재판과 헌법적 쟁점헌법 제84조 vs 제68조 2항재판 결과의 정치적 파장대법원 입장과 재판의 방향법과 원칙 속 재판의 의미자주 묻는 질문 (Q&A)관련 태그✍️ 서론이재명 더불어민주당 대표의 재판이 정치권의 초미의 관심사로 떠올랐습니다. 특히 6월 18일(공직선거법 위반 파기환송심), 6월 24일(대장동 비리 사건)이라는 구체적인 재판 일정이 다가오며, 정치적 위기감이 고조되고 있습니다. 이번 재판은 단순한 개인의 형사사건이 아니라 헌법 제84조와 제68조 2항이라는 두 조항 사이의 충돌로 인해, 국가 권력 구조에까지 영향을 미칠 수 있는 중요한 사건입니다.현행 헌법상 대통령은 재직 중 형사소추를 면할 수 있다는 조항(84조)과, 대통령 당선자가 형사 재판에서 유죄 확정 시 자격을 상실.. 2025. 6. 9.
1919년 민족주의 vs 1948년 자유민주주의, 건국 논쟁의 핵심 📌 목차이재명의 1919년 건국론이란?이승만 대통령과 1948년 건국대한민국 정체성 논쟁역사 인식과 정치 전략자주 묻는 질문 (Q&A)관련 태그대한민국의 정체성을 둘러싼 두 시선‘대한민국은 언제 태어났는가?’ 이 질문은 단순히 역사적 연도를 묻는 것이 아닙니다. 이는 대한민국의 정체성과 국가 정통성을 어떤 시점에서 출발시키는가에 대한 본질적인 물음입니다.이재명 대통령은 1919년 임시정부 수립을 대한민국의 시작으로 보며, 독립운동의 정신을 오늘날까지 계승하겠다는 입장을 분명히 해왔습니다. 반면, 이승만 대통령은 1948년 8월 15일 정부 수립을 대한민국의 공식적인 건국으로 간주했습니다.이 글은 두 건국론의 철학적·정치적 배경을 비교 분석하고, 대한민국 정체성 논쟁이 오늘날 정치에 미치는 함의를 짚어봅.. 2025. 6. 7.
이재명 찢어진 태극기 논란의 진실 📌 목차현충일 태극기 논란의 배경1919년 건국론과 정치적 상징이재명 발언과 역사 인식의 충돌임시정부와 국가 정통성의 논쟁반미·반일 흐름과 정치 전략자주 묻는 질문 (Q&A)관련 태그훼손된 태극기의 상징성과 논란2025년 현충일, 이재명 대통령이 달고 나온 ‘훼손된 태극기’가 온라인과 언론에서 큰 논란을 일으켰습니다. 해당 태극기는 단순한 디자인의 변형이 아니라, 1919년 3.1운동 당시 사용된 태극기 형태로, 정치적으로는 ‘1919년 건국론’을 상징한다는 해석이 제기됐습니다.정통 보수 진영에서는 이를 “자유민주주의 대한민국 건국을 부정하는 행위”로 규정하고, 순국선열의 명예를 훼손하는 상징적 도발이라고 비판했습니다. 반면, 일부 진보 진영에서는 “민족의 독립정신을 계승한 것”이라며 정당성을 주장합니.. 2025. 6. 7.
이재명 대통령 안가 체류 이유와 영향 📌 목차안가 체류의 배경과 결정 과정보안·경호 중심의 거주지 전략정책 추진과 국가 운영에 미친 영향국민 안전과 관저 정책의 과제자주 묻는 질문 (Q&A)관련 태그🏠 이재명 대통령의 ‘안가’ 체류, 왜 시작됐나?2025년 6월, 이재명 대통령은 취임 직후 기존 관저 대신 ‘안가(안전가옥)’에 머물기로 결정했습니다. 대통령이 되자마자 공식 관저가 없는 상황은 이례적이지만, 이는 단순한 편의가 아니라 치밀한 경호 전략과 행정적 판단에 따라 이뤄진 조치였습니다.자택인 인천 계양구 사저에서 용산 대통령실까지의 출퇴근은 경호상 취약하고 시민 불편을 초래할 수 있기 때문에, 대통령실은 보안이 확보된 안가를 마련해 대통령의 임시 숙소로 제공했습니다. 윤석열 전 대통령이 사용하던 한남동 관저는 보안 점검과 정비가 필.. 2025. 6. 7.
반응형

티스토리툴바